Amber Heard tiene que pagar $10,350 a Johnny Depp después del veredicto del miércoles, cuando los miembros del jurado se pusieron del lado del actor contra su ex esposa.
La jueza del condado de Fairfaix (Virginia, EEUU), Penney Azcarate, redujo los USD 15 millones otorgados a Depp a 10,35 millones de dólares, y Heard recibirá USD 2 millones en daños en su contrademanda por difamación. Su abogada, Elaine Bredehoft, dijo el jueves por la mañana que el próximo paso de Heard es apelar el veredicto, y confirmó que la actriz “absolutamente no puede” pagar el monto establecido por el jurado.
Además, Bredehoft mencionó en sus argumentos finales la semana pasada que Heard, de 36 años, había pagado hasta ahora más de $6 millones en costos legales por el juicio.
En una declaración el miércoles después de que se conoció el veredicto, Depp dijo: “El jurado me devolvió la vida. Me siento verdaderamente honrado».
Debido a las acusaciones de Heard, Depp dijo que perdió » nada menos que todo».
Por su parte, Heard dijo que estaba decepcionada «más allá de las palabras» y calificó el veredicto como un «retroceso» para las mujeres.
“La decepción que siento hoy está más allá de las palabras. Estoy desconsolada porque la montaña de pruebas no fue suficiente para hacer frente al poder y la influencia desproporcionados de mi exmarido ”, dijo Heard en un comunicado. “ Estoy aún más decepcionada con lo que significa este veredicto para otras mujeres. Es un revés. … Rechaza la idea de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio”, dijo.
La analista legal Emily D. Baker le dijo a la revista People qué podría pasar si Heard no puede cumplir con esos pagos.
“Dependerá de las partes, pero una vez que se dicte la sentencia el 24 de junio, me pregunto si los abogados comenzarán a negociar el pago de la sentencia”, dijo Baker. “Ben Chew dijo en su declaración final que Johnny Depp no buscó castigar a Amber Heard con dinero”, agregó.
Ante el jurado, Chew afirmó que el caso «nunca ha sido por dinero» o por «castigar» a Heard.
“Si quieren hacer cumplir la sentencia”, continúo, “eso inicia un proceso completamente separado en la corte, desde potencialmente embargar una propiedad , estableciendo las formas en que se tiene que pagar. Me imagino, y si soy el equipo de Depp , esto es lo que haría: buscarían obtener una orden judicial para evitar que Amber Heard repitiera declaraciones que el jurado consideró difamatorias, y luego estipular que no se realicen pagos. «
“Él no está interesado en el dinero, creo que está más interesado en que ella no repita estas acusaciones”, agregó. “ Obtener el fallo es una cosa. Conseguir el dinero es algo completamente diferente”, dice.
Si el lado de Depp sigue adelante con el dinero, pueden, según Baker, apoderarse de la propiedad e «intentar apoderarse de cualquier salario o ingreso, pero ese es un proceso separado que comienza una vez que se emite el fallo y puede ser un tribunal». proceso.» demasiado tiempo para hacer cumplir una sentencia”.
«Desde el punto de vista de las relaciones públicas, no sería ideal ver a Johnny Depp tratando agresivamente de hacer cumplir este juicio», dijo Baker. “Veremos qué hacen. No creo que los veamos perseguir agresivamente esta demanda de inmediato. Y no creo que necesariamente deban hacerlo en este momento».
Como explica Baker, declararse en quiebra no necesariamente ayudaría a Heard a pagar los daños.
Las promesas de caridad pasadas de Heard también están en el aire. En 2016, la actriz anunció públicamente que donaría la totalidad de su acuerdo de divorcio de $ 7 millones a organizaciones benéficas, la mitad a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y la mitad al Hospital Infantil de Los Ángeles. Como el equipo de Depp demostró en la corte, la actriz aún tiene que cumplir esas promesas, que estaban programadas para pagarse en incrementos anuales. En su testimonio, Heard dijo que todavía tiene la intención de completar las donaciones.
“Me encantaría que dejara de demandarme para poder hacerlo”, dijo Heard, quien es la madre de Oonagh Paige, en el estrado sobre el cumplimiento de los pagos caritativos prometidos.
La victoria de Depp en el juicio por difamación se produce 19 meses después de que perdió su demanda por difamación en el Reino Unido en noviembre de 2020. Demandó al tabloide británico The Sol por llamarlo un «golpeador de esposas». Heard testificó para respaldar las afirmaciones, y un juez de Londres confirmó las afirmaciones del medio como «sustancialmente ciertas». En marzo de 2021, se rescindió su intento de revocar esa decisión.
Depp está demandando a su exesposa por 50 millones de dólares por una columna que escribió en 2018 para The Washington Post , en la que no lo nombra pero se describe a sí misma como » una figura pública que representa el abuso doméstico». Heard, por su parte, interpuso reconvención, solicitando una indemnización de USD 100 millones .
Array